아하에너지 관련 최신형 떡밥
우선 눈물좀 닦고....
[인터뷰]아하에너지 허현강 대표
"그렇지 않다. 예전에 세종대왕이 한글을 만들 때도 학자들은 대부분 반대만 일삼았다. 지금도 일부 박사들이 실험 한 번 해보지 않고 이론과 상식에만 기대어 비판하는 것 아닌가? 가소롭기 그지없다. 우리가 직접 실험을 해서 전기가 두 배 더 나오고, 바람의 영향을 덜 받는 효율적인 장치라는 것을 입증했는데, 고맙게 생각해도 부족한 판에 우리가 에너지 보존의 법칙을 깼다는 비판은 말도 안 된다."
"추측컨대 동종업계의 시기와 반발로 사료된다. 과학계 역시 실제 실험 한번 안 해보고 배 아파하는 것 아닌가?"
아아... 뒷목이 뻐근해져옵니다 ㄱ- 어떻게 저런 기사가 나름 메이저 신문이라는 데 실릴수가 있지 -_-
[인터뷰]아하에너지 허현강 대표
"그렇지 않다. 예전에 세종대왕이 한글을 만들 때도 학자들은 대부분 반대만 일삼았다. 지금도 일부 박사들이 실험 한 번 해보지 않고 이론과 상식에만 기대어 비판하는 것 아닌가? 가소롭기 그지없다. 우리가 직접 실험을 해서 전기가 두 배 더 나오고, 바람의 영향을 덜 받는 효율적인 장치라는 것을 입증했는데, 고맙게 생각해도 부족한 판에 우리가 에너지 보존의 법칙을 깼다는 비판은 말도 안 된다."
"추측컨대 동종업계의 시기와 반발로 사료된다. 과학계 역시 실제 실험 한번 안 해보고 배 아파하는 것 아닌가?"
아아... 뒷목이 뻐근해져옵니다 ㄱ- 어떻게 저런 기사가 나름 메이저 신문이라는 데 실릴수가 있지 -_-
"궁시렁궁시렁" 카테고리의 다른 글
- [운하반대] 블로그에 배너를 달아주세요~ (댓글 0개 / 트랙백 2개) 2008/01/11
- 무엇이 황박을 이렇게 만들었는가? (댓글 0개 / 트랙백 0개) 2005/12/23
- 동원호 피랍 사태에 대해서... (댓글 0개 / 트랙백 0개) 2006/07/31
- 코미디 프로가 죽을 수밖에 없는 이유... (댓글 1개 / 트랙백 0개) 2008/12/30
- 내 번호는 어디서 났니? (댓글 2개 / 트랙백 0개) 2010/05/31
- 신기한 인간들 - 학부모 단체도 전교조 명단공개 가세 (댓글 2개 / 트랙백 0개) 2010/05/06
- 그때 나는 검었다. (댓글 0개 / 트랙백 0개) 2008/11/20
- 꼭 뭘 모르는 사람들이 (댓글 0개 / 트랙백 0개) 2008/05/28
- MBC PD수첩 폐지에 반대합니다. (댓글 2개 / 트랙백 1개) 2005/12/08
- 개고기 반대의 근거랍시고 내세우는 궤변들 (댓글 2개 / 트랙백 0개) 2006/03/28
Leave a comment !
예전 수학과에도 페르마의 마지막 정리와 4색문제를 해결했다는 사람이 있었지.
그 분에게는 대한수학회가 악의 축이더라고
심심하면 가봐도.. ㅋㅋ
http://blog.empas.com/leejaeyul5
이분 때문에 제 친구가 대한수학회에 끌려가서 직접 대담에 참여한 적도 있어요. 그 때 이재율씨가 고소하네 어쩌네 했었는데 -_-;;
이재율씨야 유명하죠 -_-a 뭐 저사람이야 대한수학회에 민폐 끼치는 정도로 끝날것 같은데 저 허현강인가 하는 사람은 서울 시민의 세금을 뜯어먹으려고 하고 있으니 더 문제인것 같아요;;
예전에 이글루스에서 저런 발명(?)이 있단 말을 보고 이뭐병했는데 (긍정적인 의미는 아니지만) 대단한 분이네요.
메이저 신문에 실렸으니 많은 독자분들께서 또 '그렇구나'할 것 같아 난감하군요.
보면 볼수록 저사람 의도가 뭔지 알수 없더군요 ㄱ-
처음에는 메트로 돈을 뜯으려나 했는데 테스트를 자비로 한다는거 보니 그럼 투자자 돈을 뜯으려는건가 싶기도 했다가 얘기하는거 보면 아닌가 싶기도 하고 말이죠 -_-a
아하에너지가 요 블로그에서 다루고 있는 지하철 풍력발전 시스템을 높게 평가 받아
영국계 투자그룹인 델라모어에서 3천 7백만 달러를 투자 받았는데 아직도 이런 블로
그가 남아 있다는 것이 참 희한합니다. 물론 그 전에 발명전에서 금상등 상을 네
개나 휩쓸었고 경기도-UT 이노베이션 프로그램에서 12개 기업에 들었어도 변함
없었던 방이니까 이 꿋꿋함은 이해할 만하네요 ㅎㅎ
잘 모르는 것을 공개적으로 비난 할 때는 조심스러워해야겠지요.
그게 상대방에 대한 예의 아닐까요?
http://economy.hankooki.com/lpage/indus ··· 7730.htm
기사 참조해서 한번 생각해볼 기회를 가지시는 것이 좋을 듯...
이런식으로 댓글 찍 싸고 다시 오지도 않으실것 같지만 답글은 달아드리죠. 이런 마이너 블로그까지 어떻게 찾아오신건 우선 감사드립니다 -ㅅ-
기계공학과 유체역학에 관한 전문적인 소양이 부족한지라 "효율이 높은 풍력발전기"에는 이의를 제기하지 않겠습니다. 댁의 그 링크를 보니 UT 이노베이션인지 뭔지 하는것도 저 "풍력 발전기"에 해당되는 것이군요.
하지만 "지하철 환풍구 풍력발전"은 이야기가 다르지요. 이 이야기는 다른 블로그에서도 한참 전에 손이 아프게 쓰셨을테고 다 보셨을테니 굳이 얘기는 안할께요. 얘기해도 눈감고 귀막고 똑같이 지랄하실꺼잖아요? ^^
그리고 신문기사나 투자받았다는 사실만으로 해당 기술 자체를 보장해주지는 않습니다. 잘 모르면서 까지 말라고 하시려면 적어도 공신력 있는 학술지에 게제된 논문, 특허 등록 증빙, 공신력 있는 기관의 보고서 같은 자료 정도는 레퍼런스로 보여주셔야 이쪽도 좀 상대하는 맛이 나지요.
방금 여기저기 찾아보니까 아하에너지 주주라는 인간들이 여기저기 많이 싸질러놨더군요. 명예훼손인지 뭔지로 협박을 해서 글들이 많이 내려져있던데 여긴 그럴일 없으니 -ㅅ- 뭐 좋을대로 하세요.
아하에너지에 관심 있는 사람들이 아하에너지 검색해보면 아아망님의 블로그가 딱 떠요^^ 그래서 많은 분들이 보고 계시는데 아아망님은 잘 모르고 계시나봐요. 옛날에 썼던 글이 지금 사실과 좀 다른 것이 많이 느껴져서들 그러는 거니까 너무 화내시지는 말고요 ^^ 아하에너지 좋아하는 주주님들 매니아들은 이 블로그 가끔 들어와 보고는 하죠 ㅎㅎ